Cum o năpastă nu vine niciodată neînsoţită la fel şi criza economică actuală 
nu putea să nu aibă un partener pe măsură. Vorbesc aici de sigur despre gripa porcină şi despre isterizarea de proporţii mondiale cauzată de aceasta.
Lăsând la o parte diferitele teorii ale conspiraţiei, mai mult sau mai puţin serioase (cum ar fi aceea că boala şi-ar avea originea în România vehiculată de New York Times), nu avem cum să nu observăm reactivarea obsesiei întregii lumi privind o posibilă epidemie globală, un fel de “boală a apocalipsei”.
Ia să vedem, până acum am avut boala vacii nebune (encefalopatia spongiforă bovină) … am trecut cu bine. Am avut gripa aviară (H5N1) … din nou, n-am păţit nimic. Acum avem gripa porcină, şi ştiţi ce e de făcut nu? Luaţi-o razna! Săriţi pe geam! Dacă se poate cu copii cu tot! Fiindcă în cazul în care scăpăm de asta atunci e clar că de gripa ovină, canină şi felină din viitor nu mai avem scăpare!
Fără a încerca totuşi să minimalizez seriozitatea pericolului infectării cuiva cu acest virus şi lăsând sarcasmul la o parte haideţi să ascultăm opinia lui Ron Paul referitoare la această nouă maladie care ameninţă specia umană:
mai 18, 2009 at 3:20 pm
Una dintre regulile democraþiei impune tolerarea diferenþelor ºi respectul faþã de cei de altã etnie, religie sau orientare sexualã. Ca un corolar al acestei reguli se impune folosirea unui limbaj corect ºi lipsit de peiorative cu privire la respectivele minoritãþi. În general, prejudecãþile faþã de cei care aparþin unor grupuri minoritare se transpun ºi în limbaj, iar folosirea unor termeni inadecvaþi indicã existenþa unor atitudini defavorabile. Dupã 1989, din dorinþa de a fi politically correct, am început sã fabricãm o serie de termeni. Nu mai spunem homosexual, spunem gay pentru cã sunã mai bine. Nu mai zicem þigani, ci romi pentru cã aºa ne cere legea. Dincolo de aceste etichete apar cîteva întrebãri: îºi asumã grupurile respective o nouã identitate ºi se simt mai puþin discriminate? Odatã cu folosirea unor nume noi, am devenit oare mai toleranþi noi, ca naþiune?
mai 18, 2009 at 3:20 pm
Dacã orizontul nostru mediatic nu ar fi fost obturat de cîrnaþi ºi ºpãgi alcoolice, am fi apucat, sãptãmîna asta, sã bãgãm de seamã douã întîmplãri notabile: lansarea celei de-a treia ediþii a Cãrþii Albe a presei – “Probleme economice ale presei din România” (realizatã de Agenþia de Monitorizarea a Presei, în parteneriat cu Centrul pentru Jurnalism Independent, disponibilã la www. mma.ro) ºi derularea primei Conferinþe Naþionale a presei româneºti – “Inovaþia în media” (www.inovatiamedia.ro). Cele douã evenimente, deºi gîndite ºi organizate separat, vin sã se completeze, ca orice idei bune care se nasc în acelaºi timp – la momentul potrivit.
mai 29, 2009 at 11:45 pm
Ca un corolar al liberei gandiri se impune exprimarea neingradita, asadar cenzura impusa de corectitudinea politica ramane tot cenzura, iar democratia liberala draga tuturor ofera libertate numai pana la un anumit punct. Nu ca o limita nu ar trebui sa existe doar ca asemenea comunismului daca nu esti de acord cu ce spune sistemul esti imediat etichetat ca fiind un element anti-social, si atunci se duce naibii intreaga teorie a diversitatii de opinie. Dar asta e total pe langa subiectul postului.