Prezidenţiale în ROGVAIV

Stimaţi cititori, stimate cititoare, am să vă fac o confidenţă, am o nouă antipatie … nu-i mai înghit de nici o culoare pe liberali. Deşi dintotdeauna am râs de ei şi am avut motive să-i iau peste picior mi-au mai stricat şi seara.

Cum se apropie tumultos alegerile prezidenţiale, cu feluriţi candidaţi care se luptă pentru ciolan, care mai de care promiţându-ne marea cu sarea, apar bineînţeles şi enormităţile. Pe lângă tot felul de candidaturi dubioase din partea unor indivizi despre care nu ştim practic nimic şi despre care se pot spune şi presupune multe, personajele deja binecunoscute ale politicii româneşti încep să deschidă gura şi să debiteze. Şi cine a scos cea mai mare perlă pe ziua de azi? Nimeni altul decât Crin Antonescu …

Dăm citire din Libertatea:

Cu un ochi la americani şi cu unul în România, Preşedintele PNL, Crin Antonescu preia “modelul Obama” şi declară: “Mi-ar plăcea să avem un preşedinte de etnie maghiară sau ţigan“.

Candidatul la Preşedinţie, Crin Antonescu, aflat în turneu prin ţinutul secuiesc a spus:

“Mi-ar plăcea să credem cu adevărat că suntem în situaţia în care, teoretic, România poate să aibă şi un preşedinte de etnie maghiară, ţigan sau ce vreţi dumneavoastră“, însă a mărturisit că acest lucru nu va fi posibil prea curând.

Pentru Antonescu, alegerea unui astfel de preşedinte în România ar putea înseamna “o perfecţiune a democraţiei“.

Antonescu a adăugat: “Mie mi-ar plăcea să putem ajunge la etapa în care, indiferent de etnie, măcar Varujan Vosganian, armean fiind, să aibă şanse la Preşedinţia României. Ar fi un semn de maturitate democratică“.

Ia uite cine a fost prins cu proverbiala cioară vopsită. Colac peste pupăză declaraţia a avut loc în ţinutul secuiesc, unde probabil încearcă să-şi tragă nişte voturi, acelaşi ţinut secuiesc unde se întâmplă chestii ca astea (atenţie, ştirea e de azi).

Trecând însă peste patetismul unor declaraţii seci al căror scop mai mult ca sigur este atragerea electoratului (ciudat, din câte ţin eu minte campania electorală încă nu a început, ba chiar e ilegal să faci aşa ceva cu luni înainte de alegeri) se poate observa cum Crin cochetează cu idei cretine şi de-a dreptul parşive.

De ce ar dori Crin un preşedinte maghiar sau ţigan? Pentru că dă bine. Politica pentru el e ca un fel de show vestimentar unde contează ce etalezi şi nimeni nu dă doi bani pe ceea ce şti sau de ceea ce eşti în stare defapt. Acest fapt însă nu mă miră deloc, uitaţi numai ce mare fâs este Obama şi ce ţeapă şi-au luat americanii. Au crezut că un preşedinte de culoare îi va scoate din rahat şi au dat un mare rateu.

Am mai avut recent un caz unde un alt partid din România scoate la înaintare stranieri. Vi-l prezint pe Mboumba Bakabana Gaston, membru PSD:

Buna seara, am auzit ca se dau banane gratis? Cica i se zice pomana electorala la voi.

Dar să revenim la oile … pardon, la oaia noastră. Domnul Crin Antonescu afirmă în continuare că alegerea unui preşedinte de altă etnie decât cea românească ar reprezenta “o perfecţiune a democraţiei” şi “un semn de maturitate democratică”.

Aşadar să înţelegem că democraţia nu este perfectă şi este în acelaşi timp imatură? (Mulţumesc totuşi pentru confirmarea unei bănuieli anterioare)

Ce fel de masochism etno-cultural mai e şi ăsta? Democraţia perfectă şi matură ne este adusă de alte etnii? Adică noi românii nu înţelegem democraţia sau cum? Nu suntem în stare să ne conducem singuri şi avem nevoie de alte etnii care să ne spună cum să o facem? Tind să cred că monsieur Crin e mare fan Madonna.

Să nu uităm totuşi că preşedintele ţării este reprezentantul întregului popor. Nu ştiu ce credeţi voi dragi cititori şi cititoare dar parcă mi-ar şade greu să fiu condus de un ţigan, că na, nu sunt tocmai bine văzuţi prin Europa şi prin lume, oare ce imagine ne-ar aduce? Iar dacă am fi conduşi de un maghiar atunci nu ar mai trebui să ne mirăm când la spectacole şi concerte auzim chestii de genul “Good evening Budapest”.

Dar spectacolul nu se încheie aici, dacă tot vorbim de alogeni care aspiră la postul de conducere cel mai înalt din ţară cum am putea să-l uităm pe Naty Meir, care nici nu vorbeşte bine limba română şi care are de gând să-l ia în staff-ul de campanie pe nimeni altul decât Adrian Minune: (Video Aici)

Scârbos? Revoltător? Gay? Culmea dezvoltării multilaterale şi multiculturale liberale? Voi judecăţi. Tot ce ştiu eu este o vorbă din popor, “cine se aseamănă se adună”.

Culmea, exact acum un an scriam un articol despre schimbările la nivel etnic în România. Tare îmi este că o să vedem cât de curând “negru” în faţa ochilor.

La final însă am o sugestie pentru domnul Crin Antonescu. Dacă tot este atât de entuziasmat de ideea unui preşedinte ţigan sau a unui preşedinte maghiar de ce să nu se bucure de un preşedinte care să facă parte din ambele etnii, un fel de “ungurrom”, avem şi un candidat de minune. Vi-l prezint pe această cale pe Atilla Valoare:

 

Schimbari la nivel etnic in Romania? It’s more likely than you think.

Bine v-am gasit in aceasta frumoasa zi de 1 septembrie, prima zi de toamna a anului, si inca ce zi, mai mai ca-mi pare rau ca stau in casa si scriu in loc sa fiu in mijlocul oamenilor, dar eh, ce sa-i facem acum.

Oricum, se face ca azi dimineata frunzaream presa scrisa si mai multe bloguri pentru a ramane in pas cu informatiile cand am dat de un articol intresant de pe ziare.com via Nationalist.ro.

Articolul in cauza este urmatorul: Piata muncii din Romania va fi invadata de chinezi si indieni.

Daca ati citit articolul atunci se pune intrebarea, ar trebui sa ne ingrijoram? Eu sunt de parere ca da.

Problema imigrantiei este una relativ noua pentru Romania, insa pentru alte state aceasta reprezinta o problema la ordinea zilei. La randul nostru observam periodic cum numele de roman si Romania sunt terfelite in namol prin occident datorita tiganilor cat si romanilor care nu au bunul simt de a respecta legile altor tari. Si ce urmeaza? Etichete de genul: “Roman criminal”, “Romania – tara tiganilor”, “Romani violatori”, “Romani necivilizati”, “Neam de curve” si asa mai departe.

Ce-i drept avem lăturile noastre cum fiecare alt neam are lăturile lui, mai mult sau mai putin, insa acum se pune urmatoarea problema, este posibil ca si noi sa avem parte de asemenea probleme? Putem spune ca ne intalnim cu aceasta problema de multa vreme, la urma urmei tiganii plecati in Italia se comporta ca cei de aici, doar ca acolo nu prea ii vad organizandu-si mafii si purtand lupte de strada intre ei sau cu politia. Dar ei sunt aici de foarte multa vreme, ce ne vom face cand vor venii in Romania chinezi, indieni, africani, arabi si alte populatii?

Romania este o tara in dezvoltare, ce-i drept o dezvoltare lenta, preturile cresc, salariile stagneaza, iar romanul care are o casa de intretinut nu-si permite sa lucreze pe 800 RON pe luna decat scrasnind din dinti de nervi. Cum naiba sa platesti intretinerea, lumina, apa, abonamentul TV, telefonul, caldura, cat si alte taxe cand tu si nevasta ta nu aduceti decat 1500-1600 RON pe luna plus eventualele bonuri de masa. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca omul nu este un robot si mai trebuie sa si el sa manance, sa mai iasa prin oras, sa mai mearga intr-o vacanta, sa se imbrace, mai vrea sa isi cumpere o carte, sa vada un spectacol la teatru, sa vada un film, mai vrea sa mearga la un un meci, un concert si asa mai departe. Aici nu luam in calcul posibilitatea de a avea copii, un/o bunic/bunica cu o pensie de 100-200 RON plus datorii la vreo banca. Asadar romanul va cauta un loc de munca mai bine platit si il va gasi in afara, unde va pleca sa lucreze pe un salariu de nimic pentru un occidental, insa substantial pentru un roman.

Avand in vedere ca multi romani pleaca in occident intr-un ritm si intr-un numar ingrijorator nu-i de mirare ca raman locuri de munca prost platite pe care nu le ocupa mai nimeni, astfel apar crize pe piata muncii ca cele mentionate in articolul de mai sus. Si ce este de facut? Se gandesc oare patronii sa mareasca salariile, sa ofere posturi si locuri de munca sigure si bine platite romanilor? Se gandesc ei oare si la altii? Din ce vad eu nu, in schimb cauta sa isi umfle buzunarele pana la refuz.

Chiar daca o fac intentionat sau nu multi patroni cauta sa exploateze mana de lucru ieftina cu minimul de investitie posibil. Asadar ce-i de facut daca romanul nu vrea sa munceasca pe santier 10 ore pe zi, 5-6 zile pe saptamana, pe un salariu lunar de 800 RON? Foarte simplu, fa ce fac cei din afara care ii exploateaza pe romani, angajeaza straini care sunt dispusi sa lucreze mai mult pe mai putini bani decat sa investesti in viitor.

Intradevar, e o smecherie capitalista foarte productiva pentru patron, dar in acelasi timp una paguboasa pentru noi romanii. Cu alte cuvinte noi suntem obligati sa plecam in afara pentru a avea un trai decent in timp ce patronii apeleaza la chinezi, indieni, turci si alte popoare pentru a-si umfla burtihanele care mai au putin si rup si ultimul nasture de la camasa, profitand atat de slabiciunile economice care ingreuneaza viata romanilor cat si de situatia precara a imigrantilor.

Locuiesc langa o fosta betoniera, una aflata in ruine, iar terenul a fost cumparat acum un an sau doi de o anume companie. De ceva vreme pe locul fostei betoniere a inceput constructia unei cladiri. Nimic nou pana aici, ei bine asa credeam si eu pana acum 3 luni cand am observat ca munca a inceput sa stagneze. Motivul? Muncitorii romani nesatisfacuti de mediul in care lucrau, nesatisfacuti de conditiile in care lucrau si nu in ultimul rand nesatifacuti de salariul de nimic pe care il primeau si-au dat demisia in cautarea unui loc de munca mai bine platit. De aproximativ vreo 2 luni munca a fost reluata, dar nu de romani, iar in fiecare zi la ora 18:00 de pe santier ies cativa zeci de asiatici si tigani, iar rareori si romani.

Privindu-i iesind de la munca imi dau seama ca acesta este semnul unei decaderi tot mai acute a societatii si vietii romanesti. Ies de acolo zdrentarosi, murdari si nespalati, mai mult ca sigur platiti si tratati ca niste cetateni de mana a doua si se indreapta catre locul unde trebuie sa doarma la noapte. Ca si nationalist nu pot decat sa-mi dau seama cat de neplacut este sa-ti parasesti tara si familia datorita conditiilor economice precare. Vad acelasi lucru petrecandu-se in sanul propriului meu neam, si imi dau seama ca nici acelor imigranti nu le este usor. Pe de alta parte, locurile de munca care ar trebui pe drept sa revina compatriotilor mei sunt ocupate de niste imigranti, si oricat de mult as putea sa inteleg greutatile lor nu pot ignora nevoile celor ce sunt de aceasi vita cu mine.

Fenomenul imigratiei este intr-o continua crestere, de cativa ani observ in Bucuresti din ce in ce mai multi imigranti si nici nu mai mentionez cati chinezi, turci si alti orientali gasesti prin obor si colentina.  Este chiar ingrijorator cand incepi sa vezi ca acestia acapareaza locurile de munca ale romanilor sau ca incep sa faca comert cu niste marfuri de proasta calitate. Ca sa nu mai mentionez de faptul ca multi isi organizeaza mafii, aici chinezii si turcii sunt cei mai bine pregatiti.

De asemenea, asa cum tiganii pleaca in afara cu propriile obiceiuri si cutume, asa si cei care pasesc in Romania vin cu ale lor. Integrarea este dificila si nu vad pe nimeni ocupandu-se de ea, asadar sunt multi imigranti care nu pot trai sau respecta in totalitate legile statului roman,  iar pe deasupra vin aici cu propria viziune asupra dreptatii, legii si justitiei.

Daca un ucrainean, un basarabean sau un bulgar s-ar putea integra usor datorita apropierii culturale, religioase si genetice, nu acelasi lucru se poate spune despre un chinez, un indian sau un arab. Ei vin din zone diferite unde au trait conform legilor si obisnuintelor tarilor respective. In India sobolanii sunt venerati ca fiind animale sacre, in Romania nu, in China carnea de caine este o delicatesa, in Romania nu, in tarile arabe Sharia este baza vietii spirituale si sociale, in Romania nu, iar exemplele pot continua.

De asemenea, asa cum lăturile noastre fac probleme si incalca legea in alte state fiti siguri ca vor exista si intre imigranti lături care odata ajunse in Romania vor incalca legile si vor deveni o problema, si atunci ma intrebam, de ce sa ne riscam?

Nu in ultimul rand trebuie sa realizam ca odata ajunsi aici multi vor cauta sa-si aduca si familiile pentru a se stabili in tara noastra. Impactul la nivel etnic va fi similar cu cel din Italia sau Franta. Luand in calcul mortalitatea si natalitatea din randul populatiei Romaniei acest din urma fapt ma ingrijoreaza cel mai grav. Imigrantii, asemenea tiganilor, se inmultesc la cote alarmante desi sunt in general saraci lipiti pamantului in timp ce populatia romaneasca sufera o scadere drastica si, cum ar spune economistii, “urmeaza un trend descendent”. Pe deasupra imigrantii nu se vor da in laturi de la a se inmulti cu romanii cautand sa formeze familii mixte si lovind tocmai in gena romaneasca. Mi se intampla deseori sa vad fete romance umbland pe strada si strangand de mana un tigan sau negru, ba chiar aseara mergand pe strada am vazut un tanar roman, inalt si bine facut de mana cu o asiatica minuscula si aproape rahitica, sa ti se faca sila nu alta.

Nu vreau sa par nici melodramatic si nici apocaliptic, dar daca nu vom face ceva va fi vai si amar de noi. Spun toate acestea si sustin idea unei relative inchideri a granitelor sau macar a controlului sever “la sange” fiindca nu vreau sa vad Romania invadata de imigranti si ajungand asemenea occidentului (vezi Franta spre exemplu), unde in unele instante minoritatile se bucura de mai multe drepturi si avantaje decat majoritatea autohtona, si de asemenea nu vreau sa vad lume care sa adere la religiile dubioase, ideile si cultura altor state in loc sa fie mandrii de faptul ca sunt romani.

De asemenea imigrantii au propriile lor tari si neamuri de care ar trebui sa se ingrijorezesi de care ar trebui sa le pese, dar ma intreb oare cati dintre ei tin cont de asta cand zic: “Am venit la Rumania sa invat si apoi ma voi intoarce sa-mi ajut tribul” sau “Voi lucra doar o vreme ca sa-mi ajut familia cu 7 copii si 3 neveste“.

Sunt de acord sa existe intelegere culturala intre state, inteleg sa se evite conflictele si sa se promoveze dialogul, inteleg ca fiecare neam are istoria, cultura, obiceiurile si credinte proprii de care are tot dreptul sa se mandreasca, sunt niste idealuri normale si marete, dar in asemenea conditii nu se poate vorbi de cele mentionate. La urma urmei fiecare neam este o individualitate, si asa trebuie sa fie si de asemenea sa ramana, nu sa ne metisam pana nu ne mai recunoastem, pai ce facem, reinviem Babilonul sau ce naiba?